Рецензирование поступивших в редакцию статей осуществляется в два этапа: редакторское и независимое.
Редакторское рецензирование подразумевает проверку рукописи редакторами на предмет их соответствия тематике и требованиям журнала.
Независимое рецензирование подразумевает наличие рецензии ученого, имеющего ученую степень кандидата или доктора наук и научное звание доцента или профессора, являющегося признанным специалистом по тематике рецензируемых материалов. При написании независимой рецензии в нашем Издательстве рукопись проходит двойное слепое рецензирование, т.е. ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга.
Независимое рецензирование осуществляется в соответствии с нижеизложенным Положением о независимом рецензировании.
Положение о независимом рецензировании
1. Общие положения
1.1. Настоящее Положение о процессе рецензирования рукописей, направленных для публикации в научный журнал, является составной частью Редакционной политики ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» (далее – «Издательство»), определяющей процедуру оценки рукописей экспертами для гарантии высокого качества и глубины содержания научного журнала Издательства.
1.2. Положение о процессе рецензирования рукописей регулирует взаимоотношения Автора (Авторов) материалов с абсолютным соблюдением основных положений этики научных публикаций.
1.3. Исходя из пунктов 2.1 и 2.2 Положения, рецензирование проводится в формате конфиденциальности.
2. Порядок и сроки рецензирования
2.1. Рецензирование имеет двойной анонимный характер, обусловленный взаимодействием Авторов и рецензентов, реализуемым только посредством сотрудников Издательства.
2.2. Для передачи на рецензирование полученные авторские рукописи подвергаются такому процессу, как «обезличивание», т.е. удаление авторской аффиляции.
2.3. Привлекаемые компетентные специалисты (рецензенты), имена которых не раскрываются, проводят рецензирование рукописей Авторов.
2.4. Копирование рецензентами материалов для использования в личных исследованиях и передачи рукописи или части (частей) рукописи на рецензирование иному лицу, согласно этическим нормам и требованиям, предъявляемым Издательством к рецензентам, не предусмотрено.
2.5. Срок рецензирования составляет не более 14 календарных дней с даты направления материалов рецензенту.
3. Требования к содержанию рецензии
3.1. Рецензия представляет собой квалифицированный анализ материалов и объективную оценку рукописи, с привлечением рациональных аргументов.
3.2. Экспертная оценка качества рукописи, отраженная в рецензии, включает в себя:
- соответствие содержания публикации ее названию;
- общий анализ уровня научного содержания рукописи, новизны, терминологии и структуры публикации, актуальности рассматриваемой темы и значимости представленной проблемы; теоретическую или практическую составляющие исследования;
- подлинность изложенных фактов; полноту проработки материала;
- оценку подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия имеющимся требованиям по оформлению материалов рукописи; наличие ссылок на используемый библиографический список и иные источники информации;
- соответствие примененных Автором методик, рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики;
- целесообразность и обоснованность приведения различных иллюстративных материалов в рукописи;
- корректность полученных результатов;
- соотнесенность выводов Автора с существующими научными концепциями;
- четкость изложения и аргументированность умозаключений; достоверность и обоснованность итоговых выводов, соотнесенных с целями и задачами исследования;
- оценку личного вклада Автора публикации в решение исследуемой проблемы;
- выявление допущенных автором рукописи недостатков, неточностей и ошибок.
3.3. Рецензия должна включать рекомендацию по публикации рукописи, по дополнительной доработке или отклонению рукописи.
3.4. Оформленная в письменном виде рецензия на рукопись направляется в Издательство.
3.5. Рецензия предоставляется в свободной форме с соблюдением требований пунктов 3.1, 3.2 и 3.3 Положения.
4. Порядок представления рецензии Авторам
4.1. Издательством рецензия направляется Автору рукописи без указания сведений рецензента, включающих ФИО, должность и место работы.
4.2. При одобрительной оценке рукописи Издательство уведомляет Автора о принятии его материалов к публикации и контрольных сроках публикации.
4.3. При общей положительной оценке с минимальными критическими замечаниями, отмеченными в рецензии, материал рукописи может быть причислен к разряду полемичных, а также принят к публикации в научном журнале в порядке научной дискуссии.
4.4. В том случае, если в рецензии представлены рекомендации по доработке или уточнению, рукопись направляется Автору на необходимую доработку с указанием точного срока, в продолжение которого выделенные рецензентом замечания должны быть устранены, а рукопись – доработана. Итоговый вариант рукописи с правками и ответами на пометки рецензента, представленными отдельным файлом, отправляется на повторное рецензирование для предоставления квалифицированного заключения о публикации, дополнительной доработке или отклонению рукописи.
4.5. Издательство вправе направить публикацию либо на дополнительное рецензирование, либо на доработку Автору с последующим рецензированием, или отклонить, если будет получена отрицательная рецензия.
4.6. В случае категорического отклонения рукописи Издательство уведомляет Автора об этом письменно с указанием причин отказа.
5. Заключительные положения
5.1. Рецензия хранится в Издательстве в течение 5 лет.
5.2. При запросе со стороны Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ рецензия направляется в ВАК.
