Процесс рецензирования

Рецензирование поступивших в редакцию статей осуществляется в два этапа: обзорное и независимое.

Обзорное рецензирование подразумевает первичную проверку рукописи редакторами на предмет их соответствия тематике и требованиям журнала.

Независимое рецензирование подразумевает экспертную оценку рукописи признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов. При написании независимой рецензии в нашем Издательстве рукопись проходит двойное слепое рецензирование, т.е. ни авторы, ни рецензенты не знают друг друга. Рукопись рассматривается 2-мя рецензентами.

Независимое рецензирование осуществляется в соответствии с нижеизложенным Положением о независимом рецензировании.

Положение о независимом рецензировании

1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение о процессе рецензирования рукописей, направленных для публикации в научный журнал, является составной частью Редакционной политики ООО «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» (далее – «Издательство»), определяющей процедуру оценки рукописей экспертами для гарантии высокого качества и глубины содержания научного журнала Издательства.

1.2. Положение о процессе рецензирования рукописей регулирует взаимоотношения Автора (Авторов) материалов с абсолютным соблюдением основных положений этики научных публикаций.

1.3. Исходя из пунктов 3.1 и 3.2 Положения, рецензирование проводится в формате конфиденциальности.

journal/reviewing.2_порядок_и_сроки_рецензирования

journal/reviewing.2_1_рецензирование_имеет_двойной___

journal/reviewing.2_2_для_передачи_на_рецензирование___

journal/reviewing.2_3_Привлекаемые_компетентные_специалисты___

journal/reviewing.2_4_Копирование_рецензентами_материалов___

journal/reviewing.2_5_срок_рецензирования_составляет___

journal/reviewing.3_требования_к_содержанию_рецензии

journal/reviewing.3_1_рецензия_представляет_собой___

journal/reviewing.3_2_экспертная_оценка_качества_рукописи___

  • соответствие содержания публикации ее названию;
  • общий анализ уровня научного содержания рукописи, новизны, терминологии и структуры публикации, актуальности рассматриваемой темы и значимости представленной проблемы; теоретическую или практическую составляющие исследования;
  • подлинность изложенных фактов; полноту проработки материала;
  • оценку подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия имеющимся требованиям по оформлению материалов рукописи; наличие ссылок на используемый библиографический список и иные источники информации;
  • соответствие примененных Автором методик, рекомендаций и результатов исследования современным достижениям науки и практики;
  • целесообразность и обоснованность приведения различных иллюстративных материалов в рукописи;
  • корректность полученных результатов;
  • соотнесенность выводов Автора с существующими научными концепциями;
  • четкость изложения и аргументированность умозаключений; достоверность и обоснованность итоговых выводов, соотнесенных с целями и задачами исследования;
  • оценку личного вклада Автора публикации в решение исследуемой проблемы;
  • выявление допущенных автором рукописи недостатков, неточностей и ошибок.

journal/reviewing.3_3_рецензия_должна_включать___

journal/reviewing.3_4_оформленная_в_письменном_виде_рецензия___

journal/reviewing.3_5_рецензия_предоставляется_в_свободной_форме___

journal/reviewing.4_порядок_представления_рецензии_Авторам

journal/reviewing.4_1_Издательством_рецензия_направляется___

journal/reviewing.4_2_При_одобрительной_оценке___

journal/reviewing.4_3_при_общей_положительной_оценке___

journal/reviewing.4_4_В_том_случае_если___

journal/reviewing.4_5_Издательство_вправе_направить___

journal/reviewing.4_6_в_случае_категорического_отклонения___

journal/reviewing.5_Заключительные_положения

journal/reviewing.5_1_рецензия_хранится_в___

journal/reviewing.5_2_при_запросе_со_стороны___